Análisis del suplemento cultural: BABELIA

Babelia es el suplemento cultural que publica el periódico El País de forma semanal todos los sábados y que puede adquirirse por dos euros. Se trata de un suplemento con una larga trayectoria, y a pesar de que no pueda fijarse una fecha concreta, sabemos que comenzó a publicarse alrededor de los años 80. Actualmente consta de 1275 números y ha de adquirirse junto al periódico, pues representa unas 20-30 páginas del mismo aunque posee un formato que permite separarlo del diario si este no nos interesa.

Cada suplemento comienza con una portada gráfica en la que aparece el tema o el personaje destacado de la semana. En algunas ocasiones nos podemos encontrar con el libro de la semana- sección fija en Babelia-, en otras con acontecimientos culturales a los que se dedica un mayor volumen de páginas- el centenario de Rubén Darío o la inauguración de la feria Arco- y en algunos números aparece la entrevista central del suplemento, generalmente a escritores o expertos en ámbitos como la literatura, el arte o la ciencia.

Respecto a las secciones que contiene este suplemento, podemos señalar en primer lugar una parte de opinión titulada “Ida y vuelta”, con el colaborador estrella de este suplemento, Antonio Muñoz Molina. Es una sección fija cada semana y en ella nos encontramos al escritor reflexionando sobre diversos temas literarios y culturales. Otra sección fija es la llamada “Sillón de Orejas” a cargo del comentarista cultural Manuel Rodríguez Rivero en la que suelen analizarse problemáticas sociales, culturales, artísticas etc. 

También son secciones destacadas y habituales “Puro Teatro”, en la que se analizan obras teatrales de la mano del escritor y crítico Marcos Ordoñez; “En pocas palabras”, en la que se realiza una entrevista a un personaje destacado, o “Llamada en espera”, perteneciente a la sección de arte y a cargo de Estrella de Diego, catedrática de arte y habitual colaboradora de este suplemento. Además, en Babelia también hay lugar para el humor en la sección “Trampatojo”, realizada por Max y en la que se ironiza sobre cuestiones de la actualidad social, política, cultural etc.

Entre los periodistas y colaboradores habituales de este suplemento-además de los ya citados-, podemos señalar a Estrella de Diego, Marcos Ordoñez y Maribel Marín en la sección de artes o a Carlos Pardo, Patricia Pon y Lluis Bassets en la sección de libros y crítica literaria, una de las más importantes y a la que más páginas se dedican.

Como no podría ser de otra manera, en Babelia también nos encontramos con publicidad, necesaria para financiar cualquier medio de comunicación. En este caso suelen ser recomendaciones al lector sobre cine, exposiciones, libros, librerías o páginas web dedicadas a la difusión de la cultura.

          Por tanto, Babelia es un suplemento completo en el que podemos encontrarnos con entrevistas, artículos de opinión, críticas y reseñas sobre libros de actualidad, reportajes o recomendaciones literarias, artísticas y musicales. Es decir, no se ocupa solo de cuestiones literarias sino que va más allá y nos ofrece un compendio de todos los eventos y citas culturales más importantes de cada semana, con el objetivo de ilustrar la actualidad y recomendar lo más destacado a sus lectores.

Portada del número 1273 del 16 de abril de 2016

Comentario: "El mendrugo y la mordaza" de Unamuno

El 4 de marzo de 1921, Miguel de Unamuno publicaba en la revista Nuevo Mundo este texto titulado “El mendrugo y la mordaza”. En él, se establece un diálogo entre dos personajes que encarnan la actitud conservadora de la época. Estos personajes critican a los intelectuales, a la gente que protesta y a la que pide justicia. En definitiva, critican a todo aquel que atente contra el orden establecido. Por ello, Unamuno nos advierte de que aunque la estructura sea dialogal, se trata en realidad del monólogo que mantenían todas las personas conservadoras, pues la idea que subyace a todas ellas es que los intelectuales eran gente peligrosa. Subraya así nuestro escritor el conflictivo año 1921 con la Guerra de Marruecos, el Desastre de Annual etc., un momento propicio para criticar la libertad y la justicia.

Respecto del título de esta obra, es interesante señalar que en apenas cinco palabras, Unamuno describe las dos soluciones que tenía el poder para calmar al pueblo. Por una parte podían darle mendrugo, es decir, lo suficiente como para subsistir y para que se sientan agradecidos; o bien darles mordaza, o sea acallarlos con violencia.

Este texto de Unamuno no hace referencia explícita a ningún gobierno o personaje, por lo que podría ser extensible a numerosos gobiernos autoritarios de hoy en día, e incluso a algunas democracias, en las que el poder solo le da al pueblo algo de lo que este quiere para tenerlo contento y que no proteste.

ENTREVISTA A JESÚS ÁLVAREZ PÉREZ

“LA GENTE CREE QUE LA CAZA ES SOLO PEGAR TIROS, PERO ESTÁN MUY EQUIVOCADOS”

Jesús Álvarez Pérez es jefe de la Cuadrilla de Caza de Sarzol (Illano, Asturias). La caza es una actividad muy antigua y con mucho arraigo en los pueblos españoles, pero en los últimos años ha sufrido el castigo del incipiente ecologismo y favorable trato a los animales. Además, en las últimas semanas han tenido lugar graves accidentes en Ribadeo (Lugo) por la intromisión de jabalíes en la autovía, que se han saldado con la muerte de un joven de 36 años. Por ello, el objeto de esta entrevista  a Jesús Álvarez Pérez es aclarar cuál es la situación en la que se encuentran este tipo de organizaciones y qué opciones cree que son las mejoras para aumentar la seguridad en las carreteras y reducir la mortandad producida por este tipo de accidentes.

Es usted jefe de cuadrilla de una asociación de caza. ¿Qué podría decirnos sobre la situación en la que se encuentran este tipo de organizaciones?

En general las asociaciones de caza se encuentran en una situación compleja. No solo por el hecho de que es necesario pasar por demasiados temas burocráticos sino porque además, cada vez son menos las personas que se integran en este tipo de asociaciones. Vosotros los jóvenes no participáis en la caza porque hoy en día es necesario pasar muchas pruebas físicas, psíquicas, pagar una gran cantidad de dinero en el mantenimiento de los perros, los cotos, las armas etc. Además es necesario tener un gran conocimiento sobre las especies, las temporadas de veda [tiempo en el que está prohibido cazar] etc. La gente cree que la caza solo es pegar tiros, pero están muy equivocados.

¿Considera usted entonces que la caza está a punto de desaparecer?

Si, desde luego. Si la gente joven no comienza a interesarse por este deporte en unos 10 o 15 años desaparecerá.

¿Qué podría decirnos sobre la legislación vigente para la caza de animales?

Respecto de los periodos de tiempo lo más importante es señalar que la caza está permitida desde el 1 de septiembre hasta el 31 de enero cada año,  ya que en estos meses no hay periodos de crianza, por lo que no cabe la posibilidad de cazar rayones [cría de jabalí] o corcinos [cría de corzo] por ejemplo. Es necesario además cazar dentro de los límites del coto al que estas suscrito y cada fin de semana las áreas de caza permitidas son diferentes, por lo que hay que tener un gran conocimiento del terreno, de las prohibiciones etc.

Entrando en cuestiones materiales, ¿qué servicios han de pagar para mantener una asociación de este tipo?

Todos los servicios se pagan mediante una cuota que cada socio aporta al inicio de la temporada. Con ella se paga el mantenimiento del coto, los guardas forestales, la seguridad social, un abogado, el plan técnico [valoración de las especies y recuento de las más abundantes] etc. Además, tenemos que hacer frente a los gastos que puedan derivarse del ataque de un jabalí a un campo de maíz o incluso a una persona mientras se está realizando la caza. Para que te hagas una idea, el total de gastos de la última temporada del Coto de Illano, al que pertenece mi cuadrilla, fue aproximadamente de unos 22.000 euros.

¿Y todo ese dinero sale de sus bolsillos?

Efectivamente, todo ese dinero es aportado por nosotros. Normalmente cada socio paga una cuota de 200 euros al inicio de la temporada y este coto por ejemplo tiene 116 socios.

Respecto a la  seguridad, como bien sabrá, desde hace años y especialmente las últimas semanas han ocurrido graves accidentes provocados por jabalíes en las autovías. ¿Cree usted que estos accidentes podrían haberse evitado aplicando un mayor control sobre los animales? ¿O quizá dejándoles a ustedes más margen de maniobra?

Es triste decirlo pero creo que sí. Sinceramente el mantenimiento es nulo porque lo único de lo que el Principado se ocupa es de vallar la autovía. Hecho eso no vuelven a prestar atención alguna ni a la valla ni a los animales. Además, en las carreteras nacionales no se preocuparon de hacer los pasos [espacios subterráneos donde los animales deben tener preferencia sobre el tráfico] donde era necesario y los hicieron donde quisieron. Por eso los jabalíes siguen pasando por donde siempre pasaron, por sus senderos naturales, y por tanto provocando accidentes de tráfico.

¿Qué medidas cree entonces que son las mejores para regular la caza y evitar que los animales se cuelen en las carreteras?

En primer lugar lo que nosotros reivindicamos es un mantenimiento de la valla que hoy por hoy consideramos inexistente. No sirve solo con ponerla sino que hay que revisarla cada cierto tiempo ya que los animales terminan rompiéndola y colándose por debajo. Además, sería una buena idea realizar batidas con la presencia de la guardia civil cerca de la autovía-hoy día prohibidas- para tratar de sacar a los animales de ese espacio en el que crían a sus camadas porque nadie les molesta.

¿Considera usted que la caza es una práctica necesaria para la sostenibilidad del ecosistema? ¿Y para la gente que la practica?

Sí, creo firmemente que es imprescindible. Es una caza selectiva, muy controlada y en la que se respetan todas las normas. Además, si no existiese la caza, el campo sería un gran fracaso para los ganaderos que verían diezmadas todas sus cosechas y campos. Respecto a nuestra propia seguridad, los cazadores se someten a muchas pruebas psíquicas y físicas, además de llevar el arma enfundada o con el seguro y la correspondiente ropa reflectante. No pongo en duda que pueda ocurrir algún accidente, pero te aseguro que cazar es mucho más seguro que irse un fin de semana de puente con el coche-risas-.

Por último, ¿qué le diría usted a las personas que están en contra de la caza?

Les diría que la caza es necesaria para mantener el equilibrio de las especies. Por supuesto no debe ser una caza furtiva sino selectiva. Si la caza desapareciese se produciría una superpoblación de animales, como los jabalíes que podrían llegar a contraer serias enfermedades si comenzasen a mezclarse los genes de las mismas familias. La caza es una práctica muy selectiva y las armas que se usan son lo suficientemente potentes como para no ocasionar un excesivo sufrimiento al animal. Además, el movimiento que da la caza a muchos pueblos prácticamente abandonados, el gasto que originan los cazadores tanto a nivel de perros, coches, comidas, armas etc. beneficia a muchos pueblos, bares, tiendas o armerías. Al final de temporada la caza genera un volumen de ingresos en aquellas zonas donde se mueven los cazadores. Qué haría esa gente si no existiese la caza.

                      Jesús Álvarez Pérez, jefe de la Cuadrilla de Caza de Sarzol

Comentario: "De actualidad" de Miguel de Unamuno

Miguel de Unamuno publicó cuantiosos artículos en revistas de su época, como este al que nos encontramos titulado “De actualidad” y publicado el 28 de enero de 1921 en la revista Nuevo Mundo. En él, Unamuno se esconde detrás de la descripción de dos obras literarias como son la de Dickens y Paraíso Perdido para realizar un análisis de la situación política de su tiempo. Su idea principal es que la verdadera política es la que hacen los escritores pues son aquellos que narran verdades universales mientras que los políticos se dedican a hablar y hablar sin decir nada. Entiende que la actualidad política es pasajera, mientras que la escritura puede lograr que lo actual corresponda tanto al momento presente como al pasado solo con hablar de ello. Critica la política afirmando que esta es tediosa, ineficaz y pasajera, y entiende que la verdadera actualidad son las grandes obras que él lee, pues estas sirven para cualquier momento de la historia. Se burla además de los parlamentarios, que se dedican a la mera palabrería mientras que los escritores se encargan de escribir y reformar la sociedad mediante sus novelas, sus poesías o sus ensayos. En definitiva, Unamuno entiende que los escritores hacen una mayor labor política que los propios parlamentarios y contrapone la verdad de la literatura con la pasajera palabrería de la política.

Comentario: "En el tren" de Clarín

Este texto pertenece a Leopoldo Alas Clarín y fue en publicado el 19 de agosto de 1895 por el periódico Los Lunes de El Imparcial. El argumento y el escenario que plantea son sobradamente conocidos en la época: un encuentro fortuito en un tren, algo muy recurrente en la literatura  del siglo XIX.

En este caso, Clarín se sirve del encuentro casual entre la viuda de un capitán, un duque y un militar para hacer un análisis de la sociedad del momento y una crítica a las clases superiores, que exigen patriotismo y valentía a sus súbditos mientras ellos se dedican a viajar por el mundo o a sentarse a fumar un puro. En este caso se ejemplifican muy bien las dos Españas del momento. Por una parte nos encontramos con el duque que define a la parte aristocrática de la época, que enviaba a los hombres a morir al frente sin ni siquiera preocuparse de su nombre. Se les atribuye ese falso patriotismo, el de querer que los demás cumplan con el deber sin hacerlo ellos en primer lugar. Por otra parte, tenemos la representación de las clases inferiores definidas por el militar y la viuda, que nos muestran a los verdaderos héroes y participantes de la guerra, y a las víctimas de la misma. Es muy importante tener en cuenta que el contexto histórico en el que se sitúa este texto es la Guerra de Cuba. Clarín critica esta guerra a través de un cuento en el que se entremezcla la charla política entre el duque y el militar con una historia sentimental que no hace más que recalcar esa crítica, es decir, la idea de que las personas de clases bajas perecían en Cuba para salvaguardar los intereses de las clases poderosas.

Centrándose en los aspectos literarios del texto es importante tener en cuenta que Clarín utiliza un estilo bastante moderno para el momento. Podemos encontrarnos con el uso del estilo indirecto libre, con ironías y elipsis, con preguntas retóricas, con anglicismos y con diálogos, donde se concentra la idea más importante del texto a través del retrato de sus personajes.

En definitiva, este texto es una crítica implícita a la Guerra de Cuba protagonizado por tres personajes que encarnan los tres tipos de personas que se ven envueltos en una contienda: los militares que luchan en ella, las víctimas y los hombres poderosos que las idean y permiten que otros combatan en su nombre.

Leopoldo Alas Clarín, Los Lunes de El Impacial, 1895

Reseña cinematográfica: "Agente Contrainteligente"

Parodiando a “007”

Una película salvaje y escatológica que no te dejará indiferente

Dirección: Louis Leterrier

Producción y guion: Sacha Baron Cohen

Intérpretes: Sacha Baron Cohen, Mark Strong, Rebel Wilson, Penélope Cruz

Género: comedia                 

Duración: 83 minutos

El irreverente Sacha Baron Cohen vuelve a la carga con una película que mezcla la crítica social e institucional con un humor absurdo y por qué no decirlo, innecesario. Tras meterse en la piel de Borat o Ali G, Cohen se nos presenta ahora como Nobby Grimsby, un paleto inglés, borracho y forofo del fútbol que goza de una vida mediocre junto a sus hijos y su novia. Se ha pasado media vida buscando a su hermano Sebastian (Mark Strong), que resulta ser un despiadado agente del MI6. Cuando ambos hermanos se encuentran, Sebastian está inmerso en un operativo antiterrorista en el que Nobby se ve envuelto, teniendo que suplantar la identidad de su hermano mientras este se recupera con el fin de evitar la propagación de un virus que acabaría con medio mundo. A partir de este momento se suceden las escenas de humor absurdo y escatológico que no son plato de buen gusto para todos, pero que sin duda proporcionarán cuantiosas carcajadas a los fans del humor irreverente y desvergonzado: el culmen humorístico de la película es, sin duda, la escena que tiene lugar en el interior de un elefante. Cohen no solo critica y se burla de organizaciones como las ONG o la OMS, sino que también extiende su mofa a personajes reales y actuales como Donald Trump o el pobre Daniel Radcliffe. Todo ello abrazado por un humor zafio y en ocasiones surrealista que convierte Agente Contrainteligente en una parodia de las películas de espías.

Mark Strong y Sacha Baron Cohen

Poema de Garcilaso de la Vega

En tanto que de rosa y azucena

se muestra la color en vuestro gesto,

y que vuestro mirar ardiente, honesto,

enciende al corazón y lo refrena;

y en tanto que el cabello, que en la vena

del oro se escogió, con vuelo presto,

por el hermoso cuello blanco, enhiesto,

el viento mueve, esparce y desordena;

coged de vuestra alegre primavera

el dulce fruto, antes que el tiempo airado

cubra de nieve la hermosa cumbre.

Marchitará la rosa el viento helado,

todo lo mudará la edad ligera,

por no hacer mudanza en su costumbre.

     Este poema es el soneto XXIII de Garcilaso de la Vega, recogido en una antología poética de Navarro Tomás (Espasa-Calpe, 1973). Es un poema muy famoso y uno de los que más me han gustado siempre, porque considero que describe muy bien la brevedad de la vida y lo efímero de la belleza. Además, el soneto es mi forma métrica preferida pues la rima me parece muy bonita. A pesar de que trata el rápido paso del tiempo creo que en el fondo es un poema positivo pues invita a gozar de la vida y del presente.